Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a77r37a 16R12a88n74k 1651806669341

Nekdy i s pomoci:

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/in-todays-world-the-truth-is-losing/2016/11/29/3f685cd2-b680-11e6-b8df-600bd9d38a02_story.html?tid=a_inl&utm_term=.c8ba588c9a33

0/0
7.12.2016 22:38

M18i19c73h70a15l 83D29z41m93u75r61a11n 2875232226437

Nevidím na tom nic nespravedlivého. Pravidla jsou předem daná, jasná a neměnná. Jednou mohou dopadnout na toho, jindy na onoho. A to, že mimo každého jednoho voliče se mi jeví pochopitelné, že jistou váhu má i celý stát.

+2/0
10.11.2016 10:05

P22e38t38r 92V75á79c93l88a67v28e39k 6365458909477

přesně jak píšete, náš systém není o moc spravedlivější. Dá se říct že strany které mají menší počet hlasů mají větší vliv na politiku díky tomu že je nutno sestavit koalici. Když se náhodou stane že se dohodnou dvě velké strany tak celá "pražská kavárna" kvičí a prská

+1/0
10.11.2016 10:12

P82e30t59r 66V66á27c94l73a74v63e49k 6705568889767

Autor zapomněl na jednu důležitou drobnost, počet volitelů pro daný stát se aktualizuje každých deset let podle počtu obyvatel a jelikož se američané rádi stěhují tak může být období kdy občané nějakého státu mají o malinko větší vliv na volbu prezidenta. V rámci jednoho státu je ale hodnota hlasu každého ale stejná!

Taková jsou pravidla hry a toho jsou si vědomi a kandidáti.

+2/0
10.11.2016 9:58

P48e91t89r 55V61á36c52l73a57v38e24k 6835128859537

Navíc se nemyslím že tento systém je špatný, v mnohém je rozhodně lepší než co máme my. Systém "vítěz bere vše" by nám v česku vyřešil plno trápení. Představte si tu nádheru kdyby vítězná strana nebyla nucena sestavovat koalici a nebyla nucena k ústupkům pidi stranami jako lidovci atp.

U nás strany které mají nejmenší počet hlasů mají nepoměrně velký vliv na politiku. To je spravedlivé?

+1/0
10.11.2016 10:02

P91e95t13r 38T78o80m38e55k 1546252270641

Nerozumím tomu, když rozhodují volitelé a ne voliči, volitelé jsou známí už před volbami, proč ti voliči tedy vlastně jdou volit .

0/0
10.11.2016 9:45

P62e39t36r 19V47á98c90l79a47v46e88k 6385208409557

protože lidé rozhodují koho tito volitelé budou volit. Volitel není nutně zavázán volit prezidenta podle toho jak hlasovali lidé, takže je to jakási pojistka demokracie. V praxi se myslím ale nestalo, že by volitel hlasoval jinak, než jak rozhodli občané...

+1/0
10.11.2016 10:06

F12r38a52n42t91i86š30e70k 52B67y28s20t95ř19i46c44k39ý 7442717887443

Pár případů, kdy volitel hlasoval jinak (nebo nehlasoval vůbec) už minulosti bylo. Takovým volitelům se říká faithless elector. Nikdy ale neovlivnili výsledek volby.

+1/0
10.11.2016 11:43

V30l29a75d84i21m16í16r 54J17a73v27o47r34a 4360272126828

Tak si představte nějakou hrůzu, třeba Spojené státy evropské a situaci, kdy se tady u nás s odřenýma ušima vymezíme proti nějakému nepřijatelnému kandidátovi na, dejme tomu, společného diktátora, shodou okolností Němce ještě ke všemu, a pak o své hlasy klidně přijdeme kvůli přehlasování od sousedů. Stačí snad už to, že má každý, ten různě důležitý subjekt, různý počet potenciálních volitelů.

+2/−1
10.11.2016 8:57

V34l76a42d67i82m50í29r 87J94a69v10o12r58a 4930472506218

Ostatně, v mariáši také zvednete štych, ať už ho zabijete desítkou nebo esem.

+1/0
10.11.2016 8:59

P80a19v75e57l 80V80o24p25á45l93k10a 2717713828294

Nevim o cem ten plac ohledne systemu je. I oni demokrate, kteri ted narikaji v USA mnohokrat vladli a snahu o zmenu systemu neprojevili... takze sklizeji plody i sve (ne)cinnosti...

+2/0
10.11.2016 8:55
Foto

P41a56t20r93i56k 75C47h77r56z 4958269452159

Tak nevidím v tom tragédii, ten rozdíl je opravdu velmi těsný a mnohem větší vliv na volbu mohlo mít počasí nebo jakákoliv jiná, bezvýznamná, skutečnost. Ta těsnost mi přijde jako větší riziko, to, že volby společnost tak rozdělují, že se není schopna shodnout na kandidátovi, který by vyhovoval větší části populace, než méně než polovině. Že nemá šanci na zvolení nikdo, koho nepodpoří jedna z (pouze) dvou stran.

Ale úplně nejvíce mě znepokojuje (technický) systém volby - zkrátka nějak nemám důvěru k tomu, že nelze zkompromitovat volební počítače, zvláště při takto těsném výsledku, víc věřím analogovému systému s papírovými lístky (ne že by nešel zkompromitovat jakýkoliv systém, ale ty papírové lístky jde zpětně znovu přepočítat, když se objeví nějaké podezření)

0/0
10.11.2016 8:49

J52a57r78o79m95í22r 55P17i36n34k52a95v27a 6511470566285

Co se vám nelíbí na pravidle, kdy vítězí ten, kdo zvítězil ve více setech? Zpochybnit lze úplně všechno, ale daná pravidla se ctí. Tím chci jen říct, že vymýšlíte nová pravidla, jen abyste zvítězil.

+5/0
10.11.2016 8:34

T25o32m86á80š 69P12í82c52l 3936443431407

To je fakt. Pamatuji, jak kdysi hráli tenisté Karel Nováček s Horstem Skoffem: 7:6, 0:6, 7:6

0/0
10.11.2016 8:50

T28o61m64á44š 18P71í86c24l 3296753581377

USA jsou zemí, kde jednotlivé státy mají poměrně velkou svrchovanost, proto ten systém volitelů, který je asi správný (lidé ve státě mají určité zájmy a vyšlou své zástupce). O nespravedlnosti se asi úplně hovořit nedá, ale je fakt, že když už poněkolikáté vyhrál kandidát s menší počtem hlasů, matematici by měli začít startovat mozky a vymyslet kvalitnější přepočet.

+2/−1
10.11.2016 8:27

I21v15o 31M66i97l38d34a 5982308371

podle Vašeho názoru by se president přelidněné Číny nikdy nebavil s presidentem malinké ČR, maximálně tak jako s radním malinkého provinčního městečka někde v rožku velké zdi

+1/0
10.11.2016 8:25

A79l92e58š 33G82i55l94l 2369116774225

Nevidím souvislost.

0/0
10.11.2016 8:39



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.