Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72a48r37a 55R55a87n89k 1511546259641

Nekdy i s pomoci:

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/in-todays-world-the-truth-is-losing/2016/11/29/3f685cd2-b680-11e6-b8df-600bd9d38a02_story.html?tid=a_inl&utm_term=.c8ba588c9a33

0/0
7.12.2016 22:38

M18i71c40h42a87l 31D93z96m97u56r33a55n 2605352716847

Nevidím na tom nic nespravedlivého. Pravidla jsou předem daná, jasná a neměnná. Jednou mohou dopadnout na toho, jindy na onoho. A to, že mimo každého jednoho voliče se mi jeví pochopitelné, že jistou váhu má i celý stát.

+2/0
10.11.2016 10:05

P80e81t60r 19V74á80c48l59a68v81e45k 6485518409547

přesně jak píšete, náš systém není o moc spravedlivější. Dá se říct že strany které mají menší počet hlasů mají větší vliv na politiku díky tomu že je nutno sestavit koalici. Když se náhodou stane že se dohodnou dvě velké strany tak celá "pražská kavárna" kvičí a prská

+1/0
10.11.2016 10:12

P67e61t49r 67V58á96c60l87a75v95e22k 6185868269867

Autor zapomněl na jednu důležitou drobnost, počet volitelů pro daný stát se aktualizuje každých deset let podle počtu obyvatel a jelikož se američané rádi stěhují tak může být období kdy občané nějakého státu mají o malinko větší vliv na volbu prezidenta. V rámci jednoho státu je ale hodnota hlasu každého ale stejná!

Taková jsou pravidla hry a toho jsou si vědomi a kandidáti.

+2/0
10.11.2016 9:58

P11e83t70r 16V17á90c44l50a83v68e22k 6705598529827

Navíc se nemyslím že tento systém je špatný, v mnohém je rozhodně lepší než co máme my. Systém "vítěz bere vše" by nám v česku vyřešil plno trápení. Představte si tu nádheru kdyby vítězná strana nebyla nucena sestavovat koalici a nebyla nucena k ústupkům pidi stranami jako lidovci atp.

U nás strany které mají nejmenší počet hlasů mají nepoměrně velký vliv na politiku. To je spravedlivé?

+1/0
10.11.2016 10:02

P52e66t52r 88T71o16m92e76k 1736332910161

Nerozumím tomu, když rozhodují volitelé a ne voliči, volitelé jsou známí už před volbami, proč ti voliči tedy vlastně jdou volit .

0/0
10.11.2016 9:45

P64e96t66r 92V32á72c67l97a73v41e43k 6495198269767

protože lidé rozhodují koho tito volitelé budou volit. Volitel není nutně zavázán volit prezidenta podle toho jak hlasovali lidé, takže je to jakási pojistka demokracie. V praxi se myslím ale nestalo, že by volitel hlasoval jinak, než jak rozhodli občané...

+1/0
10.11.2016 10:06

F79r54a86n46t18i15š33e39k 68B28y25s19t92ř33i19c47k24ý 7112357477833

Pár případů, kdy volitel hlasoval jinak (nebo nehlasoval vůbec) už minulosti bylo. Takovým volitelům se říká faithless elector. Nikdy ale neovlivnili výsledek volby.

+1/0
10.11.2016 11:43

V89l46a48d13i60m77í50r 18J26a42v71o93r35a 4470882376258

Tak si představte nějakou hrůzu, třeba Spojené státy evropské a situaci, kdy se tady u nás s odřenýma ušima vymezíme proti nějakému nepřijatelnému kandidátovi na, dejme tomu, společného diktátora, shodou okolností Němce ještě ke všemu, a pak o své hlasy klidně přijdeme kvůli přehlasování od sousedů. Stačí snad už to, že má každý, ten různě důležitý subjekt, různý počet potenciálních volitelů.

+2/−1
10.11.2016 8:57

V86l82a35d37i47m76í22r 78J43a88v36o27r42a 4230702426858

Ostatně, v mariáši také zvednete štych, ať už ho zabijete desítkou nebo esem.

+1/0
10.11.2016 8:59

P43a16v83e85l 39V63o24p22á36l56k30a 2837553438814

Nevim o cem ten plac ohledne systemu je. I oni demokrate, kteri ted narikaji v USA mnohokrat vladli a snahu o zmenu systemu neprojevili... takze sklizeji plody i sve (ne)cinnosti...

+2/0
10.11.2016 8:55
Foto

P32a37t27r10i20k 45C23h33r69z 4688709512339

Tak nevidím v tom tragédii, ten rozdíl je opravdu velmi těsný a mnohem větší vliv na volbu mohlo mít počasí nebo jakákoliv jiná, bezvýznamná, skutečnost. Ta těsnost mi přijde jako větší riziko, to, že volby společnost tak rozdělují, že se není schopna shodnout na kandidátovi, který by vyhovoval větší části populace, než méně než polovině. Že nemá šanci na zvolení nikdo, koho nepodpoří jedna z (pouze) dvou stran.

Ale úplně nejvíce mě znepokojuje (technický) systém volby - zkrátka nějak nemám důvěru k tomu, že nelze zkompromitovat volební počítače, zvláště při takto těsném výsledku, víc věřím analogovému systému s papírovými lístky (ne že by nešel zkompromitovat jakýkoliv systém, ale ty papírové lístky jde zpětně znovu přepočítat, když se objeví nějaké podezření)

0/0
10.11.2016 8:49

J74a12r70o38m17í90r 41P15i50n84k32a67v22a 6111890556385

Co se vám nelíbí na pravidle, kdy vítězí ten, kdo zvítězil ve více setech? Zpochybnit lze úplně všechno, ale daná pravidla se ctí. Tím chci jen říct, že vymýšlíte nová pravidla, jen abyste zvítězil.

+5/0
10.11.2016 8:34

T33o98m17á14š 89P24í23c60l 3956723201467

To je fakt. Pamatuji, jak kdysi hráli tenisté Karel Nováček s Horstem Skoffem: 7:6, 0:6, 7:6

0/0
10.11.2016 8:50

T25o24m87á40š 49P20í64c28l 3236923231387

USA jsou zemí, kde jednotlivé státy mají poměrně velkou svrchovanost, proto ten systém volitelů, který je asi správný (lidé ve státě mají určité zájmy a vyšlou své zástupce). O nespravedlnosti se asi úplně hovořit nedá, ale je fakt, že když už poněkolikáté vyhrál kandidát s menší počtem hlasů, matematici by měli začít startovat mozky a vymyslet kvalitnější přepočet.

+2/−1
10.11.2016 8:27

I40v46o 15M59i86l19d55a 5662948451

podle Vašeho názoru by se president přelidněné Číny nikdy nebavil s presidentem malinké ČR, maximálně tak jako s radním malinkého provinčního městečka někde v rožku velké zdi

+1/0
10.11.2016 8:25

A68l62e47š 42G60i87l20l 2419446794945

Nevidím souvislost.

0/0
10.11.2016 8:39



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.